ЯМетрика rubiosnews.com
Журнал новостей 2022
На нашем портале ежедневно выходит лента свежих новостей 2022 года со всех уголков мира и России — центральные и региональные. Новости экономики, политики, спорта, науки, культуры, техники, общества, интернета, а также прогноз погоды.

Некоторые материалы могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.




Россия впервые в истории обратилась в ЕСПЧ с жалобой на другую страну

Россия впервые в истории обратилась в ЕСПЧ с жалобой на другую страну

Россия обратилась в Европейский суд по правам человека с межгосударственной жалобой против Украины, сообщила Генпрокуратура, которая с июля представляет Россию в ЕСПЧ вместо Министерства юстиции . Жалоба «Россия против Украины» — первая в истории межгосударственная жалоба, которая подана Москвой в европейский суд, .

На что пожаловалась Москва

В списке претензий, которые Москва предъявляет Киеву, десять пунктов:

Согласно пресс-релизу, подача жалобы призвана «привлечь внимание Европейского суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями».

Россию в тяжбе с Украиной в ЕСПЧ ожидает неминуемое поражение, заявил глава Минюста Украины Денис Малюська. С 2014 года Украина подала против России девять межгосударственных жалоб. Последнюю — в феврале этого года; в ней Киев указывает, что Москва продолжает «административную практику целенаправленных убийств предполагаемых противников Российской Федерации» на территории страны и за ее пределами, и они «санкционированы государством».

Чем Россия подкрепила свои аргументы

По версии прокуроров, Украина нарушала права и свободы граждан, как украинцев, так и россиян. Власти страны на протяжении семи лет «поощряли и покрывали» действия националистов и «националистический террор», обернувшийся войной в Донбассе, указывает Генпрокуратура. Сами военные действия, утверждает Москва, также сопровождаются многочисленными нарушениями: похищениями граждан, нападениями на гуманитарные конвои, «беспорядочными обстрелами» гражданской инфраструктуры, пытками.

Действия Киева нарушают ряд статей Конвенции о правах человека, утверждает российское ведомство. Оно также отмечает, что в результате обстрелов со стороны Украины «погибло значительное количество российских граждан», в том числе на территории России — жертвами стали жители Донецка (одноименного украинскому российского города в Ростовской области), Куйбышево и других населенных пунктов, а также сотрудники российского контрольно-пропускного пункта «Гуково». Но число жертв и их имена, как и другие обстоятельства, не приведены.

Европейская конвенция по правам человека, на основании которой действует ЕСПЧ, принята в 1950 году. Россия ратифицировала ее в 1998 году. Конвенция защищает право на жизнь, запрещает пытки, бесчеловечное отношение и рабский труд, гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство и т.д. В соответствии с внесенными в Конституцию летом 2020 года поправками решения межгосударственных органов, в том числе судов, если они противоречат Основному закону, не подлежат исполнению в России.

В части, касающейся крушения рейса MH17, Генпрокуратура утверждает, что всю ответственность за случившееся несет Киев. «...Совершено серьезное нарушение ст. 2 Конвенции (право на жизнь) <...> ст. 3 Конвенции (запрещение пыток) в связи с непринятием мер по закрытию своего воздушного пространства», — указано в пояснении. Украина также не провела независимого и эффективного расследования обстоятельств незакрытия ответственными должностными лицами воздушного пространства, при этом Киев представляет сфабрикованные доказательства с целью переложить свою вину за эту авиакатастрофу на Россию, говорится в приложении. (Расследование обстоятельств крушения вела международная следственная группа, а суд по делу продолжается в Нидерландах.)

Указывая на нарушения принципов свободы слова, Генпрокуратура указала, что с 2014 года на Украине осуществляется физическое устранение оппозиционных политических деятелей и журналистов. Ведомство указывает, что не были проведены независимые расследования гибели в 2014 году оператора российского «Первого канала» Анатолия Кляна и корреспондента ВГТРК Антона Волошина и других. Не оставила без внимания российская сторона и закрытие как украинских телеканалов (112 Ukraine, NewsOne и ZiK), так и русскоязычных ресурсов «Первого канала», ВГТРК и других.

Неправомерность введенной Украиной водной блокады Крыма по Северо-Крымскому каналу Россия объясняет тем, что питающая канал река Днепр является трансграничной, а исток берет в Смоленской области. Перекрытие канала нарушает минимум три статьи Конвенции, утверждает Генпрокуратура.

Почему Россия решила подать эту жалобу

Жалоба в ЕСПЧ была направлена спустя десять дней после публикации Владимиром Путиным статьи об историческом единстве русских и украинцев. Как пояснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в этой статье Путин говорил «о весьма и весьма негативных процессах, которые сейчас происходят на Украине». «Россия вправе ожидать реакции ЕСПЧ на эти негативные процессы», — отметил Песков. Межгосударственная жалоба стала крайней мерой, но «всякому терпению наступает конец», заявила на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Могут быть различные версии, почему иск был подан сейчас, говорит гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов: «Это может быть связано и с усталостью Москвы от ожидания позитивных подвижек со стороны президента Украины Владимира Зеленского, может быть следствием встречи Путина с президентом США Джо Байденом и продвижением странами Запада темы прав человека». Тем не менее, отмечает он, подача жалобы — это «интересная попытка контрнаступления», ведь раньше многие российские официальные лица говорили, что России нечего делать в ЕСПЧ и не стоит выплачивать компенсации по уже рассмотренным делам. Если жалоба будет отвергнута, указывает Кортунов, в стране усилится позиция тех, кто призывает к выходу из работы ЕСПЧ и Совета Европы в целом.

Как долго может тянуться судебный процесс

«Это будет интересный процесс», — прокомментировал «Интерфаксу» российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов. По его мнению, рассмотрение может быть довольно длительным.

Рассмотрение иска в ЕСПЧ начинается с определения его приемлемости. Одно из немногих формальных отличий межгосударственной жалобы от жалобы гражданина на государство в том, что первые сразу распределяются для рассмотрения в палате, они не могут быть признаны неприемлемыми судьей единолично или комитетом из трех судей, пояснил РБК руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев. Критерии приемлемости для межгосударственных жалоб те же самые, что и для индивидуальных, объясняет Коротеев, в том числе «государство-заявитель должно показать исчерпание средств правовой защиты в государстве-ответчике».

Это означает, что жертва нарушения прав по Конвенции должна пройти в стране-ответчике несколько судебных инстанций, которые ЕСПЧ считает эффективными. Для подачи жалобы на Украину почти всегда требуется кассационное постановление одного из кассационных судов в составе Верховного суда, добавил Коротеев.

Здесь необязательно речь идет о том, что Россия как государство должна судиться в украинском суде. Страна-заявитель может опереться на уже существующую судебную практику административных или уголовных тяжб ее граждан с властями страны-ответчика. Например, Украина, подавая жалобы на Россию, ссылалась на приговоры российских судов в отношении крымских татар, объяснил юрист.

Межгосударственных дел в ЕСПЧ крайне мало, продолжает эксперт, около 30 за 70-летнюю историю, но последние 10–12 — это совсем свежие дела, касающиеся российско-грузинского и российско-украинского конфликтов, а также Нагорного Карабаха. Словения подавала жалобу на Хорватию, но ее признали неприемлемой. Рассмотрение межгосударственных жалоб, по словам Коротеева, длится очень долго. На вынесение последнего решения — по второму иску Грузии против России — ушло 12 лет. Рассмотрев этот иск, ЕСПЧ в январе этого года постановил, что на Россию не может возлагаться ответственность по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод за инциденты, произошедшие при отражении российскими военнослужащими нападения грузинской армии на миротворческий контингент и местное гражданское население в Южной Осетии в период с 8 по 12 августа 2008 года.

Новости по теме

На российский космический телескоп выделили более двух миллиардов рублей
Амнистия и условно-досрочное: Чем закончились самые громкие ДТП в России
На чем зарабатывают прямо сейчас: главные тренды крипторынка
Роспотребнадзор отметил рост заболеваемости ОРВИ и гриппом в России
Эксперты рассказали о недопуске компаний под санкциями в иностранные суды
Эксперты сообщили о росте количества банкротств среди россиян
Кому грозит ампутация после коронавируса
Человечество не сможет отказаться от пластика, считает профессор Сколтеха
Краснов поздравил коллег с 300-летием российской прокуратуры
В Сбербанке заявили об «ошибке рынка» в оценке последствий пандемии
Российские ученые огорчили Илона Маска фактами об атмосфере Марса
Элитные квартиры в Сочи оказались почти на треть дороже московских
Цены на билеты в кино обновили шестилетний максимум
В Омской области обнаружили необычное захоронение
Самолет Ryanair посадили в Минске по ложной информации, решили в ИКАО

Лучшие афоризмы дня:


Поверьте, что сможете, и половина пути уже пройдена.

Теодор Рузвельт

Ссылки на наших партнеров:
© Новости 2022 года RubiosNews.com (Журнал новостей) - новости экономики, культуры, спорта, науки и техники.

Использование материалов сайта «RubiosNews.com» без разрешения администрации запрещено.
Сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой,
определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

Использование материалов сайта «RubiosNews.com» без разрешения администрации запрещено.
Сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой,
определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

Все материалы (ресурсы, информация, видео), размещенные на сайте https://rubiosnews.com/ (далее веб-сайт) , взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта. Материалы используются в некоммерческих целях.

Запрещено любое коммерческое использование материалов веб-сайта без письменного разрешения авторов (правообладателей) материалов.

Владельцы и создатели веб-сайта не несут ответственности за использование материалов, доступных на веб-сайте . Все материалы размещены исключительно в информационных целях.

Все материалы и ссылки, расположенные на веб-сайте, предназначены только для удовлетворения любопытства уважаемых посетителей, владельцы и создатели веб-сайта не несут ответственности за возможные последствия использования их в целях, запрещенных законами различных стран.

На веб-сайте не размещаются материалы, нарушающие действующее законодательство.

Ни при каких условиях и обстоятельствах ответственность за последствия, которые прямо или косвенно повлекло за собой использование информации или ссылок, размещенных на веб-сайте, не может возлагаться на владельцев и создателей сайта, быть основанием для их судебного преследования.

Точка зрения владельцев сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.